对曲折的过程。

由于袁术与孙坚的阻挠，他1度“不能得至”江陵，被迫“单马入宜城”，最终将治所暂设于江北襄阳，可知其掌控荆州局面的时间应稍晚于初平元年。

结合杜袭“避乱荆州”的时间节点（191），可知他在刘表集团中资历甚深，应为元从成员，因此被“待以宾礼”；

他的同乡繁钦还“数见奇于（刘）表”，关系1度融洽。

这与后文杜袭“逃还乡里”形成鲜明对比。

（杜）袭避乱荆州，刘表待以宾礼。同郡繁钦，数见奇于表……建安初……（杜）袭逃还乡里。--《魏书杜袭传》

（赵俨）避乱荆州，与杜袭、繁钦通财同计，合为1家。--《魏书赵俨传》

换言之，杜袭在流寓荆州期间，必与刘表发生了严重冲突，最终导致他无法继续立足于此，被迫北上投曹。

《袭传》对传主的早年经历记载得虽然草率，却颇费笔墨地录入了他与繁钦的1段对话。

在这段对话中，杜袭认为刘表不是“拨乱之主”，甚至因此要与同乡繁钦绝交（繁钦为刘表所厚待），而随之而来的便是杜袭“南適长沙”。

（杜）袭喻之曰：“吾所以与子（繁钦）俱来者，徒欲龙蟠幽薮，待时凤翔。岂谓刘牧（指刘表）当为拨乱之主，而规长者委身哉？”……袭遂南適长沙。--《魏书杜袭传》

更为离奇的是，杜袭在长沙期间的事迹，于本传之中全然无载，却于“建安初”这个特殊时期“逃还乡里”，还改换了门庭，在曹操的提携下“为西鄂长”。

建安初，太祖迎天子都许。（杜）袭逃还乡里，太祖以为西鄂长。县滨南境，寇贼纵横。时长吏皆敛民保城郭，不得农业。--《魏书杜袭传》

为了防止读者不理解，陈寿又刻意补充了西鄂县的特殊区位：“县滨南境，寇贼纵横”。

西鄂县在南阳郡北部，毗邻博望县，建安7年（202）刘表使刘备北伐，便是1度兵临博望，进逼叶县。

可知此处的“南境”即指荆州，而“寇贼”即指刘表。

换言之，杜袭在长沙期间，必定卷入了特殊的政治事件，为此与刘表决裂，致使双方反目。

长沙，是1个关键切入点。览查《后汉书》、《3国志》，可知刘表所署长沙太守张羡，在建安3年（198）“率0陵、桂阳3郡畔（叛）表”。

张羡死后，“长沙复立其子（张）怿”，继续与刘表作对。

按“（刘）表围之，连年不下”，可知此次叛乱声势浩大，持续数年之久，侧面导致刘表错过了参与官渡之战（200）的关键节点。

按《桓阶传》中“（袁）绍与太祖连战，军未得南，而（刘）表急攻（张）羡”的记载来看，此次叛乱至少延续至建安5年（200）。

而张羡集团覆灭后，叛军头目作鸟兽散（如桓阶便“自匿”），可知“逃还乡里”的杜袭，无疑应属其中1员。

会（袁）绍与太祖连战（指官渡之战），军未得南。而表急攻羡，羡病死。城陷，（桓）阶遂自匿。--《魏书桓阶传》

这也是为何杜袭初入曹营，立刻便被委以重任，分配到“县滨南境”的西鄂，抵御刘表的原因所在。

因为杜袭既然参与过张羡集团的叛乱活动，与刘表结怨，那他便只能全心全意替曹操卖命。

杜袭先仕刘表、后投张羡、又被曹操所亲待，可知其背后必有引荐之人。

此人于《袭传》虽然无载，但《荀彧别传》却记载了传主曾经“引致当世知名……杜袭、辛毗、赵俨之俦”。

由此可知杜袭的保举人便是荀彧。

理由也不难推测，此2子皆出身颍川，乡党之间相互提携，实属彼时通例。

呵呵，行文至此，诸君想必已看出，为了给传主杜袭遮羞，陈寿可谓煞费苦心也！

所以，如果不深扒这段历史，而仅看《杜袭传》，根本无从得知此事背后之隐情。

然而…

诸君以为所谓曲笔仅仅是这些吗？

呵呵！

相信云某，后面的内容，足以让诸君颠覆3观！

下1章，咱们继续说。