初次劝进名单，是特别值得关注的，它不仅证明了刘备政权中派系势力的高低升降，也能窥见彼时政治环境下的鬼蜮伎俩。

在这批人物中，有刘豹、向举、张裔、黄权、殷纯、赵莋、杨洪、何宗、杜琼、张爽、尹默、谯周。

或传闻汉帝（刘协）见害，先主乃发丧制服，追谥曰孝愍皇帝。是后在所并言众瑞，日月相属，故议郎阳泉侯刘豹、青衣侯向举、偏将军张裔、黄权、大司马属殷纯、益州别驾从事赵莋、治中从事杨洪、从事祭酒何宗、议曹从事杜琼、劝学从事张爽、尹默、谯周等上言。--《蜀书先主传》

需要注意，这批人物，几乎是清1色的益州土著，与之前两次（214、219）大大不同。

其中何宗（蜀郡）、谯周（巴西）、杜琼（蜀郡）、尹默（梓潼）是有明确记载的名儒，大部分位列《蜀书卷十2》，即所谓“儒宗传”。

张裔（蜀郡）治《公羊春秋》，黄权（巴西）博览书史，善于观星，也都是益州著名学者。

张裔字君嗣，蜀郡成都人也。治公羊春秋，博涉史、汉。--《蜀书张裔传》

魏明帝问（黄）权：“天下鼎立，当以何地为正？”（黄）权对曰：“当以天文为正。往者荧惑守心（火星异象）而文皇帝（曹丕）崩，吴、蜀2主平安，此其征也。”--《蜀记》

殷纯1作阴纯（见《华阳国志》），籍贯不详，从“大司马属”来看，当为刘备旧人。

其人可能为荆州南阳人（新野阴氏，阴丽华那个阴氏），也可能是益州人。

可见在此次“表演”中，刘备终于破例允许益州代表参与表演。

但他们并无实权，多数是以“劝学从事”、“议曹从事”、“从事祭酒”等学官、言官的形象出现。

至于作为别驾从事（高级州吏）的赵莋，籍贯不详，事迹不详，《3国志》全书就提到了1次，可知是个装点门面的吉祥物。

1言蔽之，此次参与劝进的益州人，实际是以“高级文化那啥”的身份参与政务，连黄权、杨洪这种文武兼备的干吏，也不能免俗。

最值得注意的是带头劝进的两人，即刘豹与向举。

议郎阳泉侯刘豹、青衣侯向举……等上言（劝进）。--《蜀书先主传》

刘豹与向举，是两个凭空出现的人物。

与上文提到的赵莋相似，刘、向2人，也是《3国志》全书“仅见1此”的特例。

更值得注意的是，刘豹的头衔是“阳泉侯”，而向举的头衔是“青衣侯”。

阳泉县在益州广汉郡，而青衣县在益州汉嘉郡。

按刘备入川之后，没有封赏“县侯”的记载（封了1些乡侯与亭侯），可知刘豹、向举2人，应是东汉敕封的侯爵后裔。

问题恰在此处。

如果2人真的是正牌侯爵后裔，那为何不见记载、孤证不立？

更可笑的是，2人的名字，在《太平御览》辑录的旧版《蜀志》中，竟被写作刘毅与白攀。

刘毅、白攀等上言：“建安2十2年，必有天子出其方。”--《太平御览》引《蜀志》

“刘毅”即“刘豹”，“白攀”即“向举”，事迹相同，字形相讹。

可见这俩人到底叫啥，就连蜀人陈寿都搞不明白。

其实新朝建立，找几个前朝的士绅遗老，出面劝进，述说天命，算是不成文的规矩。

昔日王莽篡汉，就根据图谶找了1个叫王盛的卖饼汉子，封前将军，崇新公，贻笑天下。

（王莽）又按金匮（即图谶），辅臣皆封拜……京兆王盛为前将军，崇新公。王盛者，卖饼。--《汉书王莽传》

因此，刘备找出来的这对儿活宝，到底是“真侯爵”还是“山寨货”并不重要；

重要的是，蜀地的“东汉遗老”，愿意承认刘备的法统。

在同年（221）正式劝进时，文武代表是太傅许靖、安汉将军糜竺、军师将军诸葛亮、太常赖恭、光禄勋黄柱、少府王谋。

太傅许靖、安汉将军糜竺、军师将军诸葛亮、太常赖恭、光禄勋黄柱、少府王谋等上言。--《蜀书先主传》

其中“黄柱”也作“王柱”，荆州南阳人（见杨戏《辅臣赞》）。诸人之中，唯有王谋出身益州（汉嘉），且充任的不过是9卿1类早已沦为荣衔的虚职。

从王谋的仕宦履历看，他曾先后担任少府与太常，实际都是些“位尊无权”的养老职务。

比如曹魏名臣夏侯玄出任太常时，便被讥笑为“年时方壮而永见废”。

（曹）爽诛，征（夏侯）玄为大鸿胪，数年徙太常。玄以爽抑绌，内不得意。--《魏书夏侯玄传》

（夏侯）玄既为海内重人，加以当大任，年时方壮而永见废。--王沈《魏书》

可见彼时的益州人，仕宦情况依然不容乐观。

关于刘备入蜀后，诸派系间的地位变化，是3国史的另1条暗线。

从结果上看，刘备初入成都时（214），册封的核心文武，主要就是自己从中原带来的旧人，甚至连后来成为统治集团的荆楚士人，也不得不屈居其下；

东州人稍次之，益