所谓滴落状血迹，是指血滴在空中飞行的时候，只受到重力作用滴落在客体上，形成的血迹状态。其痕迹的基本形状为正圆形，相当容易辨认。

其中的关键，就在于这个“只”字：

“只”受到重力作用。

换句话说，那个受伤的人需要站在原地保持不动，而且持续了一段时间之后，才会形成这种血迹。

那这就有问题了。

如果受伤的是苏玉娘，她为什么会站在原地不动？

如果她暂时没有被束缚，还有一定自由行动的能力，那按常理推断，她应该在快速移动位置，以躲避抓捕，或者是奋力反抗才对。很显然，这不可避免地会带来大量的肢体动作和水平位移。

而人类在反抗争斗之时的肢体动作，是不可能没有横向移动的速度分量的。这个道理，即便是没有学过法医和刑侦相关课程的人也能理解。

只要想一想看过的低成本科幻片、以及血浆Cult片里面，那种只会上下挥动手臂砸击的劣质机器人就能明白，这种动作有多么可笑，正常人不可能在躲避伤害的时候做出这种动作。

但反过来，如果她没有自由行动的权限，那绑匪绑人，不应该是越快撤离现场越好吗？在这现场干站着是在等什么？难道他们还要在这屋里审讯？

这逻辑上一样也说不过去。既然要审讯，而且本来就是来绑架的，为什么不干脆转移到安全的地方，然后再慢慢审讯？

矛盾之处一旦被发现，往往就是还原真相的钥匙。

当然也有一种可能，就是绑匪的根本目标是陈逸自己。因为此行没有达成目标，为了要快速问出自己的下落，所以才在原地站了很久用来问话……甚至是拷问。

但这又跟另一个线索自相矛盾了。

在床上的时候，苏玉娘挣扎如此剧烈，那为什么被押到床下的时候却一动不动？

如果是清醒的状态，那这就非常不合逻辑，人的性格和动机很难发生这种翻天覆地的变化；那如果当时她遭受重创了呢？已经丧失了行动能力，比如说已经被击晕了，那为什么又没有出现倒地拖拽、搬运造成的【擦拭状血迹】和【撞击状血迹】？

要知道【滴落状血迹】只有单纯受到重力的作用才会形成。如果伤者稍有动弹，为血滴下落的时候施加了水平方向上的分力，那所形成的血迹便不再是【滴落状血迹】。而应该表现为【环状血迹】才对。

二者在血痕学上是有明确的区别指标的。环形血迹的直径在9-22毫米范围，比滴落状血迹要大得多，周围还一定会有锯齿状的喷溅，然而在这屋里却完全看不到这种情况。

陈逸前世看过一篇叫做《犯罪现场血迹形态的内在关系探讨》的论文，作者是人民公安大学公安管理学院的潘韬（中图分类号： D918文献标识码：文章编号： 1009-3192（2017）02-0048-05），里面就明确地提出了，一定要注意这种情况。

这篇KI上的论文里面，有一句原话就是：“如果在离开尸体一定距离的地方，发现了孤立或成趟的滴落状血迹，这些血迹很有可能是作案人遗留的。”

现在虽然没有尸体，但却能明确一点：当时在场之人中的某一位受伤的位置，就是在床上或者床边。而苏玉娘的床的位置，离这一滩滴落状血迹还有大概三米的距离。

种种异常，让陈逸觉得思绪有些纷乱，不由得甩了甩头，深呼吸一口气之后，再次静下心来梳理了一下案发现场的线索，想要还原当时各个涉案人员的行动路线、肢体动作。

突然之间，他脑子里冒出了一个大胆的想法。

“难道……受伤的不是苏玉娘，反而是前来绑人的绑匪？”

“如果苏玉娘睡觉的时候，在趁手的地方预先放置了利刃，待发现贼人之后举刀相争。贼人没有想到，一个孤身无援的弱女子居然敢反抗，一时大意之下，才受了伤……”

陈逸一边推理，一边越来越觉得自己正在接近真相：“总共三人，其中一个贼人受伤，便站在屋中暂时休息，同时制造了汇集的滴落状血迹。他招呼另外二人制服苏玉娘，待玉娘被击晕或是捆绑之后，二人把她扛了出去。那名受伤的才紧跟着出门。”

“这也就能解释，为什么床上的血痕提示了大量的反抗过程，而集中的滴落状血迹位置却告诉自己没有任何的反抗……二者之所以自相矛盾，是因为我把两个动作的主体误认为是同一个人了。实际上并非如此，前者的血迹是苏玉娘反抗造成，后者却是受伤的犯人在等待之时滴下的血！”

血痕学不是破案的全部，然而证据吻合的作案过程，却在一步步证明推理的合理性。

至少从概率上来说是如此。

“不是吧”，陈逸连自己都被吓了一跳：“这小妮子如此刚烈的吗？睡觉还要抱着把刀？”

此时的他，眼前不禁浮现出了第一次见到苏玉娘的情形。

当时她一个弱女子，能在黄韬四五个帮闲助阵的情况下毫不惧怕，还能站在门前大声呵斥，让对方滚蛋。这不是刚烈，还有什么才是刚烈？

也就是说，现在有大概率的可能性，表