三诊方喝完之后，诸症皆消，唯尿频无改善。

2小时一次小便，小便量少，小便时无任何涩痛，小便黄。

李介宾往下看。

四诊方：盐黄柏12g，知母12g，桂枝8g，木通8g，盐车前子20g（包煎），萹蓄10g，瞿麦10g，栀子10g，滑石粉20g，甘草6g，川牛膝16g，熟地黄25g，淡竹叶15g，莲子10g，地肤子15g，山药40g，白茅根18g，茯苓16g，醋香附10g，豆蔻10g，泽泻16g，益母草16g，蒲公英16g。

3付，水煎服，1日1剂分服。

首鼠两端。

三诊方合用济生肾气丸与五淋散，滋补肾气而利尿通淋，同时害怕刚刚治好的大便又稀，所以没有过用清热利湿药。

但是喝了之后，尿频症状仍无改善，老唐还是急了，所以这次加了知母黄柏，去掉了酒萸肉、黑顺片（熟附子）、龙骨、牡蛎。

这就变成了知柏地黄丸，滋阴清热。用于阴虚火旺，潮热盗汗，口干咽痛，耳鸣遗精，小便短赤。

而且，有意思，真有意思，李介宾发现了什么？

“唐教授，最近在研读《药性赋》吗？”

“呃，嗯嗯.....”老唐尴尬的点点头，这也是没办法，换方换来换去，就是治不好一个尿频，他老唐也是治病乱看书，翻出来一本药性赋，直接照着用了。

车前子止泻利小便兮，尤能明目......

泽泻利水通淋而补阴不足......

瞿麦治热淋之有血......

滑石利六腑之涩结......

地肤子利膀胱，可洗皮肤之风......

益智安神，治小便之频数......

木通、猪苓尤为利水之多......

让豪哥来，估计会跟老唐很有共同语言。

四诊的方子，老唐的思路已经开始混乱了，如果说之前他开方还有方圆，那么这一次他开的方子，已经有点有病乱投医的意思了。

一般开方是选一对证主方为主，然后进行加减。

而老唐四诊的方子已经是破罐子破摔，直接把一大堆利尿通淋药给用上了。

不管是辨证选方也好，或者干脆以专药治专病也好，都不算错。

那么老唐错在哪里了呢？

哼哼。

医案上刚刚写下的，四诊后，尿频如前，无改善。

错在，喝了没用呀。

中医就是这么现实，西医你还能摆事实讲道理，唉，这个病目前研究到哪儿哪儿，我们现在用的什么方案......所以没有效果也没办法。

患者：噢噢，原来如此，所以我的这个病，就只能这样了。（作听懂状。）

这个，就叫科学。

而中医呢？

你这是怎么这么了，我这是用了什么什么治法，给你补了哪里，所以完全对症。（说的也很有道理呀。）

患者：那为什么我吃了没效呢？

中医：......那个，吃的疗程不够，再开1个月的药，继续吃......

噗，已经吃了没效，除了少部分慢性病之外，估计再吃1个月也不会有效。

患者再来问，为什么我这吃了还没效呢？

中医：我......

你咋说？自已辨错了？那肯定不能错呀，明明就对呀，可既然没错，为什么喝了没用呢？

来，麦克风给你，你来狡辩一下。

这是中医的逻辑悖论，也是为什么会有很多中医看病疗效不好的原因，更多时候像瞎猫碰见死耗子，他们的思维是因为——所以。

这是典型的自然科学思维，因果论。

这个思维是错误的，这是西医的思维模式，众所周知，苏军跟美械的标准是不一样的，就跟安卓跟苹果一样，不配套就是不配套，你用苹果手机刷个安卓系统试试？

那么中医的思维是什么呢？

结果论。

接下来，李介宾就要展现一下，这个方子该怎么开。

李介宾看着老太太问道：“现在大便情况如何呢？”

老太太抬起头来，目光扫过诊室里的其他人，发现他们似乎对此习以为常，于是她放心地回答道：“大便状况良好，每天有一到两次，排出的大便呈长条状……”她的语气中透露出一丝轻松和满意。

李介宾微微点头，表示理解，然后继续追问：“那小便呢？颜色还是黄色吗？”

老太太点了点头，肯定地回答：“没错，还是黄色的。”

李介宾紧接着问道：“小便时会感到疼痛吗？”

老太太摇了摇头，平静地说：“没有任何不适或疼痛的感觉。”

李介宾进一步询问：“每次排尿量大概有多少呢？”

老太太思考片刻后回答：“不算很多，但也不至于太少，大约每两个小时就需要去一次厕所。”

听到这里，李介宾轻轻地点了点头，接着说道：“好的，请伸出手让我把一下脉，张嘴巴，让我看一下舌苔。”

老太太顺从地伸出右手，放在脉枕上。李介宾将手