代阿丕照顾曹氏众姊妹、子侄如何？”

若由卞夫人出面的话，此事性质，确实将截然不同。

简言之，即“卫将军趁人之危、欺男霸女”之恶评，瞬间转化为“卞夫人顾念旧情、雪中送炭”之热评加好评的区别。

当然了，这些对赵旻而言并非重点，重点是……

曹丕是否应该去西域都护府任职。

按照赵旻为曹丕规划的发展路线来看，曹丕这个郡功曹，未来的升职路线应当是：

郡功曹、3百石县长、4百石县长、千石县令或侯国相或6百石郡丞、比两千石都尉（太守佐2官之1，典兵禁，备盗贼）、两千石郡守或王国相、6百石刺史，最后迁为中两千石牧伯（赵旻早已想好，后期要裁撤此乱世临时设立之职）或者列卿。

按照赵旻的规划，只要曹丕不得消渴症、不犯嫉妒病，老老实实为国效力，那么其人在寿终正寝之前，必可升到3公（国家级领导人）。

赵旻给曹植做的发展规划路线，则要比给小丕子做的高端许多。

举孝廉、任郎官、转议郎、任6百石尚书、任6百石另1部尚书、任6百石再另1部尚书、再任另1部尚书、升尚书左丞或右丞、升录尚书事、升尚书仆射，最后任尚书令（实际上的丞相）。

不能怪赵旻偏心。

历史上的曹植，天资要比曹丕高得多，曹操对曹植的溺爱，将其人培养成了1个纨绔子弟。

所以，曹植没有完全兑现出来其人的天赋。

这个时空，允文允武、体察到民生多艰的曹植，却截然不同。

赵旻身为曹植之师……尽管其人非常不负责任，但其人明显可看出，曹植除才思敏捷、文采斐然等等历史上已经展现出来的优点之外；

其人还具备深知民间疾苦、为政令查漏补缺、熟读儒家经典、通晓律法、精于人情等等优点。

而曹植上述之优点，皆为在尚书台任职之必备素质。

而且，与恩威并施、颇有手腕的曹丕明显不同，曹植的御下能力，是其人短板，所以曹植不太适合牧守1方。

综上所述，赵旻不是偏心，而是根据两者各自的特点，为2人规划不同的发展路线。

遑论赵旻也清楚，曹丕始终存有野心，所以决不能让其人任尚书台这等中枢、要害之职。

这对曹丕来说，未尝不算1种保护。

对对于曹彰的规划，赵旻可谓煞费苦心。

因为曹彰的性格弱点，同样明显。

【作者题外话】：这1章开始，咱们重温1下历史上曹彰其人。

曹彰是曹丕同母弟，刚猛强悍，曾多次觊觎储君大位。不出意外，曹后3年（223），曹彰便壮年暴薨，年仅3十5岁。

无论是当时还是后世，史家均把曹彰之死归罪于曹丕，《魏氏春秋》与《世说新语》皆有相关记载，可知绝非空穴来风。

其实曹彰之死，祸出文帝，确系无可置疑。陈寿在《任城王传》中伏笔甚多，讳无可讳。

作为曹丕的同母兄弟，曹彰与曹植均有夺嫡之心。不同之处，在于曹植并不以军功见长，而曹彰不仅战功赫赫，还曾1度掌握曹魏中军。这很容易引来曹丕的猜忌。

另外，曹彰“不念读书慕圣道”，亦不通晓前代兴衰教训，不能客观地看待当时的政治环境，在曹后仍旧放纵恣睢、不加收敛；也为他的悲剧命运埋下伏笔。

咱们就现存史料，探讨1下曹彰的悲剧根源。

曹彰具备极其卓越的军事才干，冠绝同辈兄弟。这是曹彰受到曹操宠爱的理由，也是曹彰受到曹丕猜忌的理由。

按《任城王传》记载，曹彰“少善射御，膂力过人，手格猛兽，不避险阻”，几乎是吕布、马超之伦，悍勇无匹。

任城威王彰，字子文。少善射御，膂力过人，手格猛兽，不避险阻。--《魏书任城威王传》

同时，曹彰不仅具备出色的身体素质与格斗技巧，还“数从征伐，志意慷慨”，积累了宝贵的临阵经验。

（曹彰）数从征伐，志意慷慨。--《魏书任城威王传》

虽然曹操在世时，曾多次携带诸子（包括曹昂、曹丕、曹植、曹彰）随军从征，但论军事才干，诸子皆不及曹彰。

建安2十3年（218）代郡乌丸叛乱，曹操遣曹彰率军往讨。

下1章咱们继续说。