被苟哥忽悠上钩的阎柔，在心中思量1番后，并未发觉其中有何诡诈之处，于是其人颔首道。

“主公，若仅如此，并无不妥。然则，主公，仆万万不可与袁使君为敌。”

苟哥心中得意地笑了起来：成了！忽悠瘸了！

其人再次大笑道：“卿尽管放心，卿仅需与儁乂将军同行即可，我决不会使卿与袁谭为敌！”

1旁的荀彧。心中暗暗摇头。

燕赵男儿慷慨悲歌、视死如归、忠义无双不假，怎奈何……

耿直如此！

且慢…同为燕赵男儿，为何阿旻诡诈如此？

荀彧不敢再想下去。

苟哥却1把执起阎柔之手。

“阎君，卿比去尽管放心，我必不使卿为难！”

言罢，担心阎柔反过味儿来的苟哥，当即鸠占鹊巢，取来文房4宝、笔走龙蛇，片刻间便写好了3封书信。

荀彧的公廨，自然不缺信封、火漆、印泥。

于是乎，3封火漆封印、钤盖卫将军金印的密信，就此新鲜出炉。

苟哥殷勤无比地向阎柔递上3封密信、1袋金饼、自己的信物，并诚恳真挚地嘱咐其人。

“阎君，事关我皇汉之大业，事不宜迟，还望君持我信物、率我亲卫、沿途以金饼补给，尽速抵达上党郡壶关。

卿奉上密信后，尽快与儁乂将军1同走1遭太原郡！事成之后，我必向天子讨诏，任卿为并州刺史、尽速安定杂胡！”

耿直的阎柔，非但不疑有诈，反而对赵旻如此看重自己而感激涕0。

其人单膝下跪，情深意切地行礼道：“柔谢主公厚爱！请主公务必放心，柔此番必不辱使命！”

苟哥同样感动不已。

其人亲自扶起阎柔，并紧紧执起阎柔之手，言辞颇为恳切。

“阎君！我大汉并州杂胡、乃至于汉民之性命，我便交于君之手！望君务必以并州苍生为念，勿要负我重托！君，请珍重！”

苟哥这1番肺腑之言，使阎柔感动到无以复加。

其人涕泪交加、重重颔首道：“主公不愧为大汉忠臣！柔便是肝脑涂地，亦决不负主公、负朝廷之重托也！”

言罢，其人再次向赵旻行礼，高歌而去。

“咬定青山不放松，立根原在破岩中。千磨万击还坚劲，任尔东西南北风！”

阎柔果然不愧为慷慨悲歌的燕赵好男儿！

赵旻这首搬运自郑板桥先生的名篇，此刻成了阎柔心境、志向的真实写照。

其人走后，便是腹黑皮厚如苟哥，此刻也不由得微微脸红。

【作者题外话】：这1章，咱们说1说曹嵩之死。

所谓罗生门，即诸多当事人，为了自身利益而各执1词，最终使事件真相扑朔迷离。

曹嵩之死，即3国汉季最著名的罗生门。

曹嵩遇害，直接导致了曹操与陶谦的彻底敌对，也造就了之后1系列的军事冲突与屠城暴行。

但魏晋史家关于曹嵩之死的始末细节，记载却极为舛谬。韦曜的《吴书》、陈寿的《3国志》、郭颁的《魏晋世语》，对此记载均不相同。

至于范晔的《后汉书》，因为成书于南朝刘宋，故完全承袭上述3家的旧文。

曹嵩之死的可疑之处有3：

其1是行凶动机。

其2是应劭（泰山太守）在事件中的角色定位。

其3是张闿奉陶谦之命，为何又亡归袁术。

先简要介绍魏晋史家对“曹嵩遇害”的不同记载。

陈寿《魏书》称曹嵩避难琅琊，遭陶谦杀害。

初，太祖父嵩，去官后还谯，董卓之乱，避难琅邪，为陶谦所害。--《魏书武帝纪》

郭颁《世语》称曹操使泰山太守应劭率兵迎接曹嵩，不料遭陶谦部将劫杀。

嵩在泰山华县。太祖令泰山太守应劭送家诣兖州，劭兵未至，陶谦密遣数千骑掩捕。--《世语》

韦曜《吴书》称陶谦派兵保护曹嵩，张闿却见财起意，杀嵩亡走。

太祖迎嵩，辎重百余两。陶谦遣都尉张闿将骑2百卫送，闿于泰山华、费间杀嵩。--韦曜《吴书》

《世语》可以视作对陈《志》的补充，而《吴书》对此记载则完全相异。竟说陶谦派兵保护曹嵩。

实际“韦氏说”（即陶谦护送曹嵩）是最容易被证伪并排除的。

因为曹嵩遇难（193）之前，曹操与陶谦已经交恶许久。甚至在初平3年（192）的“2袁会战”中，2人还在东郡发干县大打出手，乃至被献帝派人“和解关东”。

（公孙）瓒使刘备屯高唐，单经屯平原，陶谦屯（东郡）发干，以逼绍。太祖与（袁）绍会击，皆破之。--《魏书武帝纪》

初平4年，天子使太傅马日磾、太仆赵岐和解关东。--《英雄记》

因此，在两家互为仇敌的情况下，陶谦绝不会派人保护曹嵩。韦曜的记载显然有误。但《吴书》补充了凶手姓名，即陶谦部将张闿，这条史料很有价值。

陶谦遣都尉张闿将骑2百卫送。--韦曜《吴书》

下1章咱们继续说。