，记载纷纭。《魏书武帝纪》、《吴书孙讨逆传》、《蜀书许靖传》、《后汉书献帝纪》与袁宏《后汉纪》记载莫衷1是，从初平4年（193）到兴平2年（195）皆有。

按《资治通鉴》考订，确定为兴平2年。

田余庆在《孙吴建国的道路》1文中，也明确支持司马光的观点。就诸书记载来看，孙策东渡，事在兴平2年（195）毫无疑问。

孙策东渡之事，历来被读者关注；

咱们则另辟蹊径，以微观问题入手，从丹阳太守变迁、孙策进兵路线、周瑜身份变化等角度，进行探究论述。

通过阐释自己所读所想，勾稽串联背后逻辑，拼凑完善事件始末，相信对读者朋友会有所裨益。

范晔在评价袁术时，称其“日失忠信，变诈妄生；苟4行之，其以欺天”。

贬斥之意，跃然纸上。

谋不可得之事，日失忠信，变诈妄生矣。况复苟4行之，其以欺天乎！虽假符僭称，归将安所容哉！--《后汉书袁术传》

从历史发展来看，袁术“变诈”东汉，而孙策“变诈”袁术；

袁术欺天，又被孙策所欺，可谓天道循环，果报不爽。