径来看，他已经表现出了相当程度的桀骜不驯。

孙坚杀荆州刺史王叡，又杀南阳太守张咨。--《后汉书献帝纪》

推而论之，如果孙坚的寿数够长，其政治立场恐怕也会出现变化。

（2）孙策

孙策不同于乃父，他1心谋求割据，甚至打算效法齐桓、晋文，做汉室的“外藩”。

今君（指孙策）绍先侯（指孙坚）之轨……据长江，奋威德，诛除群秽，匡辅汉室，功业侔于桓、文，岂徒外藩而已哉？--《吴历》

孙策成长于乱世，对汉廷并无太多眷恋。虽然袁术僭号时（197），孙策曾以“大义”为由进行谴责，但这不过是他割据独立的借口。

时袁术僭号，（孙）策以书责而绝之。--《吴书孙讨逆传》

因为早在兴平2年（195）袁术便大会群臣，图谋篡汉，但彼时的孙策并未与袁术翻脸。

兴平2年冬，天子播越，败于曹阳。（袁）术大会群下，因谓曰：“今海内鼎沸，刘氏微弱。吾家4世公辅，百姓所归，欲应天顺民，于诸君何如？”众莫敢对。--《后汉书袁术传》

理由很简单。兴平2年（195）是孙策东渡之初，彼时其羽翼尚未丰满。建安2年（197）孙策已经在江东立稳脚跟，自然有底气与袁术唱反调。

可知孙策的绝交书，不过是趁势而为的独立宣言罢了。

孙策1方面打着“匡济汉室”的旗号大4扩张；

另1方面又“诛戮名豪，威行邻国”，把江东6郡视作个人禁脔。

他对汉廷的真实态度，由此可见1斑。

（孙）策说（袁）术云：“家有旧恩在东，愿助舅讨横江……以佐明使君匡济汉室。”--《江表传》

（孙策）转斗千里，尽有江南之地，诛其名豪，威行邻国。--《傅子》

吕思勉在谈到孙氏兄弟时，曾愤慨地表示：“东吴君臣，自始至终，所作所为，何曾有1件事有汉朝在心目之中？”（见《中国通史第3十2章》）

可知自孙策开始，已经决心“自擅江表，成鼎峙之业”。

所以说，孙策和苟哥之间，若无意外必有1战。

（3）孙权

孙权继位于建安5年（200），彼时天下已历经十余年的军阀混战，因此孙权的政治野心，比父兄更加旺盛。

孙权谋求称帝，是人所共知的事情。吴黄龙元年（229），孙权登坛践祚，还通知蜀汉遣使道贺。

诸葛亮虽然碍于时势，同意遣使，但也表示“孙权有僭逆之心久矣”。可见彼时的有识之士，早预料到孙权会僭号。

孙权称尊号，其群臣以并尊2帝来告。议者咸以为交之无益，而名体弗顺，宜显明正义，绝其盟好。（诸葛）亮曰：“（孙）权有僭逆之心久矣！”--《汉晋春秋》

孙权僭号时（229），曾夸奖“鲁肃明于世事”，因为他曾经预言孙权终将称帝。

（孙）权称尊号，临坛，顾谓公卿曰：“昔鲁子敬尝道此，可谓明于事势矣。”--《吴书鲁肃传》

按记载，鲁肃初见孙权，便进献《榻上策》，提出“竟长江所极，建号帝王”的构想。

照此推断，孙权在提领江东之初（200），便已有了称帝的念头。

不过建安初年汉室尚未灭亡，因此孙权也不得不假惺惺地表示“尽力1方，冀以辅汉耳”。

（鲁）肃对曰：“……竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。”（孙）权曰：“今尽力1方，冀以辅汉耳，此言（指僭号称帝）非所及也。”--《吴书鲁肃传》

孙权以“辅汉”为托词，与孙策“匡济汉室”的说法1脉相承。

但从他们的实际行动上，可以看出孙氏兄弟1心追求割据，图谋僭号。

孙氏兄弟虽然有篡汉自立之心，但苦于没有刘氏血统，又不像曹魏1般占据“挟天子”的便利，因此对于政权的法统构建，便需要特别花费心思。

曹氏父子挟持天子，自然可以轻易威逼汉献帝下诏禅位。从《文帝纪》与《献帝传》等史料，可以清楚看到，曹魏与东汉之间存在合法的继承关系。

刘协表示“炎精之数既终，行运在乎曹氏”，群臣表示“汉以魏，魏以征”，曹丕亦表示“天命不可拒”。

朕（指刘协）在位3十有2载，遭天下荡覆，幸赖祖宗之灵，危而复存。然仰瞻天文，俯察民心，炎精之数既终，行运在乎曹氏。--袁宏《汉纪》

汉以魏，魏以征。--《春秋汉含孳》

群公卿士诚以天命不可拒，民望不可违，孤（指曹丕）亦曷以辞焉？--《献帝传》

以上虽然都是假大空的屁话，但至少将表面功夫做到了极致。

无论如何，曹家至少比吃相无比难看、做事毫无底线的司马家，强出了1亿倍。

至于刘备，虽然没有“挟天子”的便利，但他本人具备稀薄的刘氏血脉，因此也能以汉室的“恢复者”自居。

他甚至可以骄傲地说出“率土式望，在备1人”。

血统的威力，足见1斑。

佥曰“天命不可以不答，祖