耗，十裁1在”。

以及今日，名都空而不居，百里绝而无民者，不可胜数。此则又甚于亡新之时也。--《后汉书仲长统传》

是时天下户口减耗，十裁1在，诸将封未有满千户者，而（张）绣特多。--《魏书张绣传》

在城市遭到严重破坏的情况下，官营手工业断难维系，因此匠人大量逃亡，或死于兵祸，或沦为战俘。

曹操在建安元年（196）讨伐颍川黄巾，缴获了许多耕战器具，考虑到两汉实行盐铁专营，可知颍川黄巾的农具当为匠人私铸。

及破黄巾定许（县），得贼资业。当兴立屯田，时议者皆言当计牛输谷，佃科以定。--《魏武故事》

孙策在建安4年（199）讨伐庐江，缴获了袁术、刘勋的部曲以及百工，合计3万余人。

百工的存在，亦可证明匠人在汉末丧乱中已经星散各地，不复当年的组织规模。

（孙策）自与周瑜率2万人步袭皖城，即克之，得（袁）术百工及鼓吹部曲3万余人。--《江表传》

因此3国时代的手工业，其实经历了1次破坏之后的整合重组，这1问题非重点，不再展开。

云某主要按矿冶、纺织、尚方器物3方面，论述细节问题。

先看矿冶。

建安9年（204）曹操攻破袁氏的治所邺县，翌年（205）剿灭袁谭，遂着手恢复官方的盐铁专营。

及破南皮……（曹操）礼辟（王修）为司空掾，行司金中郎将。--《魏书王修传》

曹操任免袁谭故吏王修为“司金中郎将”，负责统筹矿冶机构的生产运营，兼顾盐业。

西汉时代的盐铁之权归于中央的大司农：

东汉时代则归于地方郡县；

曹魏时期，盐铁之权归于司金中郎将。

郡国盐官、铁官，本属司农，中兴（指东汉）皆属郡县。至曹公始置司金中郎将以主之，利权悉归于上矣。--赵1清

司金中郎将下设“司金都尉”与“司盐都尉”，各有权责。

韩暨便曾由盐官转为司金都尉，可为佐证。

（韩暨）徙监冶谒者……在职7年，器用充实。制书褒叹，就加司金都尉。--《魏书韩暨传》

清代学者钱大昕认为“司金中郎将”与“司金都尉”即“摸金校尉”的别称，属于盗墓之官；

潘眉、卢弼等人则认为司金中郎将与盗墓无关，单纯是矿冶官。

理由很简单，因为蜀汉亦设司金中郎将，由张裔担任。

鉴于张裔的工作主要是“典作农战之器”，可知该职务的工作内容相对单纯。

先主以（张）裔为巴郡太守，还为司金中郎将，典作农战之器。--《蜀书张裔传》

由于张裔担任“司金中郎将”时与“司盐校尉”岑述违戾不和，因此蜀汉的盐官与铁官，是否像曹魏那般统归于司金中郎将管辖，颇难定论。

后（张）裔与司盐校尉岑述不和，至于忿恨。--《蜀书杨洪传》

吴国的矿冶经营与官职设置情况不详。

不过从《宋书》记载来看，直到南北朝时代，江南地区的冶铁机构，仍“多是吴所置”，可知孙氏统治时期应该也设有类似机构。

江南诸郡县有铁者或署冶令，或署丞，多是吴所置。--《宋书百官志》

其实古代的金属制品，大用途无外乎以下几类：武具、农具、货币、尚方器物等。

在两汉魏晋时代，由于朝廷对金属的垄断控制，部分农具尚是木制。

金属的主要用途，应该还是以铸造兵器、货币为主。

董卓入京之后（189），曾组织过1次铸币改革，结果为了节省铸材，搞出了许多劣币，导致“钱货不行”。

因此汉末3国时代，粮食与布帛长充当1般等价物。

（董卓）坏5铢钱。更铸为小钱，大5分，无文章，肉好无轮郭，不磨鑢（即“剪凿钱”）。于是货轻而物贵，谷1斛至数十万。自是后钱货不行。--《魏书董卓传》

直到魏齐王时代（239-254），护军当中收受贿赂，仍然是收绢帛而非铜钱。

前后当此官者不能止货赂，故蒋济为护军时有谣言：“欲求牙门，当得千匹；百人督，5百匹。”--《魏略》

虽然魏、蜀、吴3国均尝试过恢复铜钱的流通，但成效有限。

曹丕在黄初2年（221）曾试图恢复5铢钱，结果反响平平，同年即废此制。

（2年）3月……初复5铢钱……冬十月，以谷贵，罢5铢钱。--《魏书文帝纪》

曹叡在太和元年（227）又恢复5铢钱（见《明帝纪》）。

不过从《蒋济传》引《魏略》的记载看，魏5铢的流通与使用很成问题，魏人似乎更加习惯用布帛为交易媒介（见前文注引）。

蜀汉曾铸“直百钱”，东吴亦曾铸“大泉5百”，不过这些货币并非传统意义上的1般等价物，更多是充当临时性质的金融工具，因此不论。

军用不足，（刘）备甚忧之。（刘）巴曰：“易耳，但当铸直百钱，平诸物贾，令吏为官市。”--《0陵先贤传》