羲的记载来看，彼时的2营，应该已经转到了中护军麾下，即司马师麾下。

关于这1点，仇鹿鸣先生在《高平陵之变发微》1文中曾经详细谈到，云某个人深以为然。

仇先生关于中垒、中坚2营隶属问题，引自张金龙《魏晋南北朝禁卫武官制度研究》1书，文多不载。

在曹爽完成了禁军的分割重组之后，曹爽本人担任大将军，曹羲担任中领军，典中垒与中坚2营，曹训担任武卫将军，成为领军麾下的最后1块拼图。

骁骑将军未详何人，不过从之前历任骁骑将军的身份来看（魏武亲子曹彰，养子秦朗），不外乎曹氏亲贵。

爽弟（曹）羲为中领军，（曹）训武卫将军，（曹）彦散骑常侍、侍讲，其馀诸弟，皆以列侯侍从。--《魏书曹爽传》

因此，曹爽在正始6年（245）重建禁军之后，京畿卫戍可谓固若金汤。

正始十年（249）曹爽敢于率领宗族扈从尽数出城，其实也是对此制度的自信。

诸君请看，曹爽除草草伐季汉有些失智之外，哪1点不是井井有条？

曹爽哪里昏聩无能了？又哪里行僭越之举了？欲加之罪，何患无辞？

王沈狗贼！司马群贼！我呸！

然而…

曹爽大概已经忘记，辅政之初，司马懿曾经获得了“典兵3千”的特权，而这3千劲卒，最终在司马父子的笼络下，成为了兵变中的“3千死士”，给了曹爽致命1击。

面对曹爽不断递来的软刀子，司马懿洞若观火。

于是乎，正始8年（247）开始，司马懿装病不朝，摆出1副不与世事的低调姿态。但暗中却密谋杀害曹爽，独揽大权。

（司马懿）于是与（曹）爽有隙。（8年）5月，帝（指司马懿）称疾，不与政事。--《晋书宣帝纪》

司马懿的密谋，大致可以归为两类。

其1是招揽与曹爽不睦的勋旧官僚。

诸如孙礼、卢毓、王观、蒋济、高柔之辈，均投入司马懿的门下。当然，司马懿与上述诸人的交情，早在正始8年之前便已开始。

比如卢毓本是吏部尚书，因为曹爽的缘故，自己的职位被何晏取代，怀恨在心。

曹爽秉权，将树其党，徙（卢）毓仆射，以侍中何晏代毓。--《魏书卢毓传》

曹爽与夏侯玄改革时，太尉蒋济又怒斥丁谧、邓飏“轻改法度”，实际是在指桑骂槐，意在曹爽。

曹爽，丁谧、邓飏等轻改法度。会有日蚀变，诏群臣问其得失，（蒋）济上疏。--《魏书蒋济传》

至于孙礼，本是大将军长史（即曹爽的幕僚长），结果因为乡党因素（幽州涿郡），背叛曹爽，投靠了河北士族领袖司马懿。还在“郡界案”中公开与曹爽唱反调，拆故主的台。

关于司马懿是如何成为河北士族领袖，与曹魏耆老投靠司马懿的具体过程，前面已做过详细论述。

诸君可翻看上上章作者的话。

其2是招揽奸臧亡命，以备政变需要。

司马师麾下的中垒与中坚2营兵士，虽然遭到曹爽褫夺，但司马懿本人，有“领兵3千”的特权，这是魏帝曹芳从制度上加以确认的。

（司马懿）与（曹）爽各统兵3千人，共执朝政，更直殿中，乘舆入殿。--《晋书宣帝纪》

因此兵变当日，司马师“散在民间”的3千死士，其实就是司马懿麾下的私兵。

初，帝（司马师）阴养死士3千，散在人间，至是1朝而集，众莫知所出也。--《晋书景帝纪》

彼时1些游侠剑客、亡命奸臧，纷纷党附司马氏。

其中有个叫石苞的无赖，心狠手黑，做事毫无顾忌，被司马懿所憎恶。

结果司马师劝告其父，称“石苞虽然无德行，但不怕弄脏双手，因此可以办大事，这是那些饱读诗书的经国之士所不能做到的”。

言外之意，说的便是政变之事。

宣帝闻（石）苞好色薄行，以让景帝。帝答曰：“（石）苞虽细行不足，而有经国才略。夫贞廉之士，未必能经济世务（指政变）。”--《晋书石苞传》

石苞只是司马家族豢养的众多无耻打手之1，类似石苞般的爪牙鹰犬，在司马家族的私兵中，想必为数不少。

有了耆老勋旧的支持，与心黑手狠的私兵，司马氏的篡夺大幕，也随即展开。

最终在两年后的正始十年（249），酿成了宫廷砍杀，曹爽党人尽数夷灭，魏朝几乎1空。

对于正始之变的记载及点评，文献浩如烟海，不胜枚举。

由于两党的明争暗斗，延续了十年之久，其中牵涉的重要人物不计其数，加上曹爽倒台之后的污名化，导致许多记载晦暗不清。

甚至有1种观点，认为司马懿公忠体国，因饱受压迫而奋起反击。这是不对的。

即使从立场最为歪曲的《魏书》记载中，也能看出，曹爽的斗争范围，局限于争权夺利，完全没有置对方于死地的念头。

甚至兵变当日，司马懿仍然官居太傅，班在大将军之上；

司马孚为尚书令，保持了名义上的台阁首脑地位；