马懿为代表的河北集团，与曹爽为代表的谯沛集团，实际存在着根本的利益冲突。

谯沛集团希望维护“中央集权”与“君主专制”，而河北集团则希望复辟“寡头共荣”与“门阀政治”，矛盾难以调和。

但此事的本质是利益之争，最终酿成惨烈的砍杀事件（249），也确实出人意料。

比如司马懿的铁杆盟友，彼时与其“同乘1车”的太尉蒋济，便公开反对杀害曹爽。

（蒋）济书与曹爽，言宣王旨“惟免官而已”。（曹）爽诛，（蒋）济病其言之失信，发病卒。--《魏晋世语》

蒋济的心思不难理解。

曹爽掌权时，虽然对政敌多有打击，但手段相对温和，始终维持“斗而不破”的局面；

因此马党得势之后，也不宜擅启杀戮。

但司马懿的真实心思，哪是蒋济这个赃官蛀虫所能理解的？

司马懿就是要趁此机会，篡夺曹魏国祚；如今刀斧在手，岂会放过天赐良机？

从历史的记载看，正始之变前，曹魏的耆老勋旧，大多数都支持司马懿扳倒曹爽；但在司马懿大开杀戒之后，他们便纷纷走到了司马氏的对立面。

其中李丰、许允、王凌，包括后来的陈泰、诸葛诞，都属于其中的代表人物。

从结果上看，冀州的耆老集团，实际是司马懿篡夺之始的工具。

而功成之后，对待那些不肯继续臣服自己的昔日盟友，司马氏也便视之若草芥，弃之若敝履；甚至不惜加以残害。

《晋书宣帝纪》1反常态，在帝王本纪的赞语部分，骂司马懿“内忌外宽，猜忌多权变，承忍死之托，无殉生之报”，最后大笔1挥，给司马懿定性为“前忠后乱”。

可谓入骨3分，发人深省。

天子在外，内起甲兵，陵土未乾，遽相诛戮，贞臣之体，宁若此乎！尽善之方，以斯为惑。夫征讨之策，岂东智而西愚？辅佐之心，何前忠而后乱？--《晋书宣帝纪》

有趣的是，《宣帝纪》的赞语，是由李世民亲笔撰写。

考虑到唐太宗允文允武，功高盖世，可见司马懿之所作所为，在中古时代的英雄人物眼中，是何等不堪。

然而王沈狗贼，便连曹爽也秽为昏庸无能、4意妄为之辈，我呸！

3国之中，季汉和孙吴政治生态都存在严重缺陷，惟有曹魏始终坚持中央集权！

若曹叡能多活十年，或者曹爽能够不那么温和，再或者满宠晚死十年，哪里有司马狗贼们半分机会？

曹爽改革1旦成功，9品官人法哪里会沦为士族玩具？士族又焉能变成门阀？又怎么可能会有8王之乱？以至于5胡乱华？

3百多年乱世不生，我泱泱华夏将何等繁荣昌盛？百姓将何等安居乐业？

我呸！1群蝇营狗苟的鼠辈！

惜哉！悲哉！痛哉！