至连鲁肃（扬州9江）这种流寓士人，也1度打算离开孙权。

深险之地（指山越）犹未尽从，而天下英豪（指扬州宗帅）布在州郡，宾旅寄寓之士（指客居江东的流寓人士）以安危去就为意，未有君臣之固。--《吴书吴主传》

刘子扬（刘晔字子扬）与（鲁）肃友善，遗肃书……（鲁）肃答然其计。葬毕还曲阿，欲北行。--《吴书鲁肃传》

因此，江东“国险”不假，“民附”则不然。不仅地方豪强如此，就连扬州百姓，对孙氏的统治也颇为抗拒。比如对山越的战争，《吴书》中俯拾皆是，贯穿了孙权的统治阶段（200-252）。

“山越”即躲入山中避役的扬州百姓，他们与地方宗帅勾结，成为阻挠中央集权的障碍。

山越的释义，可参考唐长孺先生《宗部与山越的关系》。

换言之，刘备3顾茅庐之时，天下大势已成。彼时可供图谋的州郡，唯有荆、益2州而已，这也是诸葛亮谈到的“跨有荆益”的理论基础。

特别需要强调1点，“鼎足3分”的理论，并非诸葛亮独创，鲁肃在更早时候的《榻上策》中曾经先1步提出过类似构想。

不过彼时的鲁肃，将曹操、孙权、刘表3方拟作鼎之3足，而将益州排除在外——这大概与川蜀的封闭环境有关。

（鲁肃曰）曹操不可卒除。为将军（指孙权）计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。--《吴书鲁肃传》

在鲁肃的构想中，孙权应该先“鼎足江东”，进而“剿除黄祖，进伐刘表”，最后“竟长江所极，据而有之”；

依次对应经营扬州，讨伐荆州，吞并益州，最终南北分治，“建号帝王”。

这也是本书中孙策的核心战略。

诸葛亮的计划与鲁肃相似，都属于南北两分的战略格局；但由于彼时已经无法图取江东，因此不得不进占川蜀。川蜀地形封闭，与《先主传》中的“基宇亦狭”相对应。

（刘备）机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。--《蜀书先主传》

诸葛亮出山时，天下大势已定，“分治南北”断无可能，因此“鼎足3分”属于退求其次的方略。

我们重点咂摸1下“跨有荆益”。

《隆中对》真正的精妙之处，在于诸葛亮对“跨有荆益”之后的进1步计划。

首先，看诸葛亮是如何描述荆州的。

在诸葛亮口中，荆州“北据汉沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀”；乍看之下，似乎是在描述荆州的地理位置，其实并非如此简单。

荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守。--《隆中对》

东连吴会，西通巴蜀，对应的是“东和孙权，西伐刘璋”。此1节人所共知，无须赘言。

“北据汉沔”是关键所在，它对应的是《隆中对》里的“天下有变，则命1上将（关羽）将荆州之军，以向宛、洛”。

天下有变，则命1上将将荆州之军以向宛洛。--《隆中对》

“天下有变”指的是曹操之死。宛县是南阳郡治，南阳在荆州最北，突破南阳可以直逼豫州（许县）、司隶（洛阳）。

建安2十4年（219）关羽北伐，即是践行此计划。只可惜彼时曹操尚在，因此关羽虽有其勇，但未得其时，最终落得悲剧收场。

“利尽南海”是另1点值得注意的地方。所谓南海，说的是交州，即今两广与越南北部。

刘备在赤壁之战翌年（209）南徇4郡（长沙、0陵、武陵、桂阳），其中的桂阳郡，地处荆州最南，与交州最北的苍梧郡接壤。苍梧太守吴巨是刘备故交，可知刘备曾经1度图谋南下交州。

吴巨，据考证，或许为同等衣带诏的吴子兰同族。

（鲁肃）问备曰：“豫州今欲何至？”（刘）备曰：“与苍梧太守吴臣（当作“吴巨”）有旧，欲往投之。”--《江表传》

最终在法正的招诱与孙权的斡旋（出借南郡）之下，刘备放弃了南下交州的计划，转而西进益州。刘备入川同年（211），孙权便派遣步骘进入交州，谋杀吴巨，断了刘备的南下后路。

刘表所置苍梧太守吴巨阴怀异心，外附内违。（步）骘降意怀诱，请与相见，因斩徇之，威声大震。--《吴书步骘传》

建安2十年（215）孙刘第1次平分荆州时，与苍梧郡接壤的桂阳被划入东吴。可见交州的归属，是孙、刘两家长期争执的问题。

（孙刘）更寻盟好，遂分荆州长沙、江夏、桂阳以东属（孙）权，南郡、0陵、武陵以西属（刘）备。--《吴书吴主传》

刘备东征时（221-222），荆南地区纷纷响应，“0（陵）、桂（阳）诸郡犹相惊扰，处处阻兵”。可见直至此时，交州北部的荆南地区，仍然存在大量的刘备旧部。

刘备东下，武陵蛮夷蠢动，（孙）权遂命（步）骘上益阳。（刘）备既败绩，而0、桂诸郡犹相惊扰，处处阻兵。--《吴书步骘传》

诸葛亮在荆州时，曾以军师中郎将身份，管辖0陵、桂阳、长沙3郡的税赋钱粮，可知“利尽南海”在其计划中，