书武帝纪》

虽然《刘晔传》称其因为宗室身份而“不欲拥兵”；但从刘晔的早年行为中，可以看出其绝非甘于贫贱，反而野心勃勃。

刘晔是扬州9江郡人，在汉末丧乱之际，曾写信招募鲁肃，想要“共襄大业”。从鲁肃亦为9江人来看，刘晔应有所图谋，证明其人曾有割据1方之志；

在鲁肃未能如约前来后，刘晔转而谋杀扬州宗帅郑宝，并吞其部曲。

之后其人与庐江太守刘勋合兵。

刘子扬（即刘晔）招（鲁）肃往依郑宝，肃将从之。（周）瑜以权可辅，止肃。--《通鉴考异》

（刘）晔因自引取佩刀斫杀（郑）宝，斩其首以令其军，云：“曹公有令，敢有动者，与宝同罪。”--《魏书刘晔传》

从刘晔“先杀郑宝、后投刘勋”的记载中，不难看出，所谓“曹公有令”纯系事后的附会之辞。可知其起事之初，实际是拥兵聚众，图谋割据。而刘勋本人，前文提过，乃琅琊国王1脉，为汉廷宗亲。

按刘晔出于东汉阜陵王之后，虽然诡称“不欲拥兵”，实际无论如何也洗不掉“宗室拥兵”的尴尬。

刘晔字子扬，淮南成德人，汉光武子阜陵王延后也。--《魏书刘晔传》

晔睹汉室渐微，己为支属，不欲拥兵。--《魏书刘晔传》

由此可知，所谓的“放弃兵权”不过是文过饰非，是针对刘晔日后在曹魏的尴尬境遇（屡受猜忌）而言。

清代学者何焯，便清楚地点破其玄机所在。

此时曹氏代汉之势未成，以支属不欲拥兵，乃（刘）晔后来饰词。--《义门读书记》

前文介绍刘勋时曾提过，刘勋因与伏完有旧，因猜忌而遭曹操隐诛。

（刘勋）尝从（杜）畿求大枣，畿拒以他故。后勋伏法。--《杜氏新书》

故主遭到诛杀，对刘晔的心理震撼不言而喻。尤其考虑到刘勋与刘晔的宗室身份，恐怕“敲打的意味”，比张绣之于贾诩更甚。

注：建安十2年（207）曹操诛张绣，张绣故吏贾诩闻讯大惊，阖门自守。

如果能注意到建安十8年（213）《魏公劝进表》中的劝进群臣，就会发现《刘晔传》所谓“汉室衰微、宗室欲隐匿自保”虽系附会之语，却也反映了客观情况。

即刘氏宗亲，在曹魏阵营很受猜忌，居高位者不多。

彼时（213）汉魏鼎移，群臣劝曹操晋位魏公，遂开嬗代大幕。除了诸夏侯曹氏，外姓劝进者、见于记载者如下：

荀攸、钟繇、凉茂、毛玠、程昱、鲜于辅、董昭、贾诩、薛洪、董蒙、王粲、傅巽、王选、袁涣、王朗、张承、任籓、杜袭、王图、万潜、谢奂、袁霸诸人。

注：劝进者名单，见《武帝纪》引王沈《魏书》载魏公令。

其中刘姓劝进者唯3：刘勋、刘展、刘若。

注：刘勋为平虏将军，刘展为奋威将军、刘若为建武将军。

就在这可怜兮兮的3位刘姓宗亲中，刘展还不姓刘，而姓邓，即《典论自叙》中的“将军邓展”。古时“劉”、“鄧”写法相似，系传抄讹误。

（刘展）当依《典论》作“邓展”。所谓“愿邓将军捐弃故伎，更受要道”者，即其人也。--潘眉《3国志考证》

换言之，在建安十8年（213）曹操篡汉之势已成的情况下，曹魏阵营中位高权重的刘姓大将，竟然只有两人（刘勋、刘若）。且不说刘勋不久还被曹操找借口杀掉了。

征虏将军刘勋贵宠骄豪，又（司马）芝故郡将，宾客子弟在界数犯法。勋与芝书，不著姓名，而多所属托。芝不报其书，1皆如法。后勋以不轨诛，交关者皆获罪。--《魏书司马芝传》

所谓刘勋“放纵不法”纯系掩人耳目；实际曹洪比刘勋更加放纵，依然受宠如故。可见刘勋之死，是匹夫无罪、怀璧其罪。从彼时的环境来看，刘勋受诛，与“汉廷宗室典兵”密不可分，实际是犯了曹操的忌讳。

因此，虽然刘勋1度“为魏武所宠、贵震朝廷”，最终仍不免被杀。

平虏将军刘勋，为太祖所亲，贵震朝廷。--《杜氏新书》

如果将时间线拉长，会发现刘勋的待遇，与当年（199）的刘备非常相似；曹操对待刘先主，也是“同舆而行、交席而坐”，刘备也曾经官拜左将军，成为彼时官阶最高的外姓将领。

但刘备的政治智慧明显强于刘勋，他知道曹操不过是矫情忍性，日久必不相容（1如对待张绣），遂亡奔徐州，分道扬镳。

陈寿称刘备叛走，核心原因是为了躲避曹操毒手；可谓1语道破玄机。

（刘备）折而不挠，终不为下者，抑揆彼（指曹操）之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。--《蜀书先主传》

云某敢肯定，如果刘备当年留在许县，1定逃不掉隐诛下场。

政治本就无情，掌兵的汉室宗亲，无疑更是篡逆者的眼中钉。

比刘勋之死更值得注意的，是彼时（213）的刘晔，竟然不在劝进者之列。不知道彼时的刘晔，是否已经失宠，因此遭到曹操敲打。

这1章先介绍到这里。

赵旻给