第二百零三章 二虎争,大战终(终)(4 / 6)

汉末雄风 云垂赏竹涛 4649 字 1个月前

钜野的其余李氏族人,确实参与了吕布之乱。因此李封、薛兰才能在当地组织武装对抗曹操,前后1年有余(194-195)。

彼时(194)的曹操“躬破于徐方,地夺于吕布,彷徨东裔,蹈据无所”,甚至1度打算将家属送至邺县以向袁绍换取救兵,可知他的处境实在很不妙。按李氏宗族“万2千余口”、“宾客3千余家”的武装规模,如果李氏的宗族主力彼时依附于曹操,那曹操的平叛过程应不至如此艰难。

士林愤痛,民怨弥重,1夫奋臂,举州同声,故(曹操)躬破于徐方,地夺于吕布,彷徨东裔,蹈据无所。--《为袁绍檄豫州》

袁绍使人说太祖连和,欲使太祖迁家居邺。太祖新失兖州,军食尽,将许之。--《魏书程昱传》

因此,李乾的死因究竟为何,是否真的因为“不欲俱叛”遭到毒手,实难定论;而籍贯记载不详、参与吕布之乱的“治中从事李封”,是否出自山阳钜野李氏,亦未可知。历朝修史均有“为尊者讳”的传统,作为李典的宗族长辈,李乾的记载如此矛盾,大约背后亦有隐情。

好在镇守济阴乘氏的李进等人,拒绝参与叛乱,坚决抵抗吕布,总算扳回1城,维护了这1宗族在曹操集团中的地位。李整、李典在李乾死后可以相继出仕,大约也得益于此。

这些秘辛,不深挖历史,难以察知真相。

咱们再看死因成谜的麹义。

麹义是袁绍阵营的头号大将,以现存史料看,无论是临敌陷阵还是战术指挥,均为不俗。其武略远胜所谓的“河北4庭柱”。

注:河北4庭柱,即颜良、文丑、高览、张郃。

麹义在《3国志》与《后汉书》均无传。但袁绍与公孙瓒争雄河朔,麹义却是1位绕不开的人物。

其人生年不详,卒年亦不详。从《后汉书》记载可推测死于建安元年(196)之后,建安3年(198)之前。

注:兴平2年(195)麹义围攻公孙瓒,岁余断粮而退。可知其至少活到建安元年(196)。建安3年(198)袁绍报瓒书,明言麹义已死,可知其卒于之前。

麹义之死,记载极端隐晦。说麹义自恃功大,盛气凌人,引来袁绍猜忌而被杀。

麹义后恃功而骄恣,绍乃杀之。--《英雄记》

但如何“骄矜自负”,又怎样“构罪袁绍”,史书却讳莫如深、难觅踪迹。

从现存史料推断,麹义大概率曾牵涉进初平4年(193)的“邺城之乱”。之后遭到袁绍隐诛。

建安3年(198),袁绍对公孙瓒发动了最后的歼灭战。公孙瓒困坐易京楼,徒待夷灭。

此时麹义已死。

袁绍发动总攻之前,曾给公孙瓒修书1封,收录于《汉晋春秋》。这封信是解释许多问题的关键所在。

信中,袁绍将“平定邺城叛乱”与“诛杀麹义”2事并列,颇有隐喻。

前以西山6梁,出兵平讨,会麹义余残,畏诛逃命,故遂住大军,分兵扑荡。--《袁绍与瓒书》引自《汉晋春秋》

西山6梁,即黑山6梁。袁绍在击溃于毒叛军之后,前往讨伐;将黑山酋帅青牛角、李大目、于羝根等人1并剿灭。

注:吕布此时与袁绍合兵,共击黑山张燕,事见《魏书7吕布传》。

值得注意的是,随黑山军败死者,尚有壶寿。

注:壶寿,是关中军派往关东的冀州刺史,1者用来取代袁绍;2者用来声明刘协朝廷对刘虞朝廷的主权。

壶寿所反映的、其实是关中军政府(李傕、郭汜、樊稠、张济、段煨)与关东军政府(曹操、袁绍、刘表)的幕后较量。

壶寿其人,始末失考。仅知是李傕、郭汜的长安伪政府派到关中的楔子。

壶寿作为献帝在关东的代言人,与黑山相勾结,本不合情理;但考虑到灵帝末年,曾招安杨凤为“黑山校尉”,招安张燕为“平难中郎将”。可以想见,壶寿与黑山军是通过这层关系(灵帝-献帝父子)搭上的线。

但牵线人又是谁呢?

牵线人大概率就是麹义。

理由很明显,李傕、郭汜等凉州豪强,与关东诸侯素不睦,且习俗、语言完全不同。作为楔子的壶寿,如想将势力插入关东总帅袁绍的大本营(邺城),势必需要通过有共同利益或共同习俗的人。

在汉末环境下,其实就是“乡党故人”。

袁绍阵营中的主要构成是河北人和颍川人,哪儿去找凉州人?

绍军大将麹义,就是凉州人。

麹氏本凉州豪族,武威姑臧人。其族尚武、气力过人。

义久在凉州,晓习羌斗,兵皆骁锐。--《英雄记》

《3国志》对于凉州麹氏的叛乱颇多记载。

武威颜俊、张掖和鸾、酒泉黄华、西平麹演等并举郡反,自号将军,更相攻击。--《魏书十5张既传》

注:麹演与麹义大概率存在亲属关系。麹义出武威,麹演出西平,均为凉州。

关于麹义1个西凉武士,是如何1路流浪至关东冀州地区,争议颇多。普遍观点是黄巾之乱(184)时,麹义以“良家子”(类似董卓)跟随