货币制度，这可不是一个简单的问题，绝对不能草率决定。

鲁锦起身在屋内来回踱步，仔细想了想，其实元末这个时代的货币环境，是有好有坏的。

好处是，终元一朝一直流行纸币，如果今后继续使用纸币制度，不用担心太大的阻力，老百姓已经普遍习惯了纸币的存在，注意是习惯，而不是甘心接受。

至于超发什么的，那属于没有经济理论支撑的缘故。

纸币这玩意原本是宋朝开始搞出的交子，之后金朝看宋朝这么搞，就也跟着学，金朝也发行了不少交钞，元灭金、灭宋，相应的也继承了金宋两家的制度，学着他们发行纸币。

只不过金宋那时候除了纸币，还有金属货币存在，元朝则更进一步，倒也没官方废止金属货币，说铜钱铁钱不能用，但终元一朝，不论是官方还是民间，几乎就没再铸过多少金属货币。

当然这话也不是绝对，比如现在的至正朝，官方就铸造过铁钱，但发行量极少，基本约等于没有，见过这玩意的都没几个人，铜钱也发行量极少，很快就落入了地主士绅的窖藏里。

铜钱百姓基本见不着，铁钱就更别提了，尤其是伯颜当政时期的汉人铁禁制度，能让你大量使用铁钱才真是见鬼了。

这就导致了元朝纸钞彻底代替金属货币，成了主流货币，老百姓为了生活和交易，被迫只能使用纸币，于是就慢慢习惯了。

如此一来，将来再推广纸币政策，百姓的接受度就会比较高，这是好处。

坏处当然也有，那就是宋金元三朝，基本把纸币的信誉玩崩了，百姓很不相信这东西，普通小民更愿意用金属钱币，反正他们货币需求量不高，但发达的商贸一定会催生出纸币，因为这玩意方便。

宋朝亡国之前，就爆发过一次严重的通货膨胀，元朝的通货膨胀更是从头到尾。

元朝忽必烈时期最开始发行的是‘中统元宝交钞’，官方定价，两贯中统钞可以兑一两白银，然而发行量太大，仅仅过了十来年，中统钞就贬值了十倍，原本的一贯钞购买力仅相当于原来的一百文。

元朝为了解决通货膨胀问题，于是后来又发行了‘至元通行宝钞’，新钞的定价是，原本的五贯中统钞兑换一贯至元钞，至元钞的定价还是两贯钞兑一两白银。

然而根本没有屁用，后来又继续超发，到了成宗大德朝的时候，民间的银钞兑换比已经变成20贯至元朝，兑一两白银的地步了，又贬值十倍。

从开国到元中期，宝钞的价格直接贬了近百倍，也是离谱。

到了后来更是臭不要脸，直接官方下令禁止民间使用金银交易，也就是让后世很多人诟病的明初政策，金银不是官方货币，只能用纸币和铜铁钱交易。

所以但凡看不懂明初朱元璋的操作，只要看看元朝就知道了，一定能从元朝找到原因。

朱元璋的明朝虽说是去胡俗，恢复唐宋旧制，汉官威仪，但也继承了元朝的不少糟粕，尤其是户籍制度和宝钞这两样。

最离谱的是，明朝的宝钞和元朝的宝钞，几乎就是一个模子刻的。

举个不太恰当的例子，民国时大量地痞流氓、帮派人员，涌进了警务系统，把警察这个名字败坏了，于是新朝建立后，还知道给警察换个名字，改叫公安以示区别，我们和那帮杂碎不一样。

明朝的宝钞倒好，直接把‘至元通行宝钞’改成了‘大明通行宝钞’，纸质一样，尺寸一样，格式一样，上面的内容差别也几乎可以忽略不计，总共就特么改了两个字，把至元换成大明。

宝钞的好处一点没继承到，元朝宝钞的破产信誉却被大明全面继承，也是奇葩......

元朝都知道把‘交子’‘交钞’改成‘宝钞’，示意和之前的不一样，你明朝哪怕改个新名字呢？换换尺寸换换格式呢，就一点没有，换俩字直接用......

当然，除了这个槽点之外，明朝货币政策和元朝还是有区别的。

首先是明朝建国之初，禁止金银作为官方货币，强行推行宝钞，也算稳定了一些混乱的金融秩序。

第二就是明朝一直在大量铸造金属货币，朱元璋从建国之前就在南京建立宝泉局和宝源局，两个铸币机构不停的铸钱，到了永乐时期，永乐小平钱的铸造规模更大，流通更广。

这就导致了虽然‘大明宝钞’一直在疯狂贬值，但民间还有大量的铜钱可以兜底，最后实现‘宝钞软着陆’，直到后来彻底废除宝钞。

这就好比你金圆券崩了，但是你还有银元可以用啊，银元‘铜钱’的价值百姓还是承认的。

大明之所以能够彻底废除宝钞，一来是有铜钱可以兜底，二来是随着明中期的白银流入，间接解决了钱荒，不然没有白银流入，就算宝钞崩了，也肯定会发行新的纸币，这是市场需求决定的，仅用铜钱肯定通货紧缩，不足以支持商业贸易。

搞明白了这些，那货币政策就好定了。

首先要确定一点，金属实物货币是肯定不会淘汰的，哪怕是到了现代，也就基建发达的中国可以用电子支付淘汰现金和硬币，而那些自诩发达的国家，都不能实现5G网络的全覆盖，和全民