“统帅，看来我们对时空的理解也要改变一下，否则真的会被固有思想所禁锢”

“嗯，艾娃的补充很有价值，一切不能以我们的固有理论和思维来进行，看来这条路根本行不通啊！”

狂人略加思索，同意安心的观点“统帅，我们还可以从微观世界入手，探索最终的构成，这世界如同程序中精美的画面一样，是由基本像素构成的，若把这些像素放大就能看到不真实的画面。同理，如果我们能够探索极小的微观世界，比如普朗克长度以下的尺度，也许能发现世界不真实的一面。然而，当前的科技设备和实验方法还无法达到这样的尺度，而且根据现有物理理论，直接观测到如此小的尺度也存在困难。。。”讲到后来连狂人自己都说不下去了。

“呵呵，大家别急，慢慢来嘛，各抒己见，总有办法，也总有漏洞被发现！”

艾娃接着道“也许我们可以寻找程序的bug，通常情况为了节约系统资源，程序通常会将一些不重要的细节模糊化，直到有人需要时才进行精确处理”

狂人补充道“是的，在量子力学中，基本粒子在没有观测者时处于“量子叠加态”，而有人观测时状态马上确定，这两者有相似之处。如果世界是虚拟的，其程序的计算量可能极为庞大，或许会有一些细节处理不好，从而产生细微的bug。我们可以通过大量、随机地观测某种特定事物，并将观测结果即时上传到云端进行比对，看是否能从中发现异常。但这种方法实施起来也面临诸多挑战，而且即便发现了一些异常，也难以确凿地证明这就是虚拟程序世界的证据。。。”

“那么，空间折叠，虫洞现象，甲遁穿越，能否证明世界的虚拟呢？”安心问道

“统帅陛下，目前，空间折叠压缩、虫洞现象和穿越时空等概念并不能直接证明宇宙是虚拟的。

空间折叠压缩和虫洞理论是基于爱因斯坦的广义相对论提出的，它们是对宇宙中可能存在的奇特物理现象的理论推测。这些现象虽然非常奇特和难以直观理解，但它们是在我们现有的物理框架和数学模型下进行研究和探讨的。

穿越时空根据您的不同理论，是和规则之力与源头之力作用有关，我们未能达到您的实力层面，但是通过您的描述，似乎世界由符文规则之力凝聚能量构成的，所谓的穿越时空，是否可以理解能量之主的瞬间移动，也就是能量未动，而动的是神魂思想意识呢？，这也无法证实，只有您自己知道了”

“能量不动，而神魂移动，狂人你这个想法有创造性，值得鼓励，大家向祭司学习啊！不拘一格才行！”

艾娃道“统帅，要证明宇宙是虚拟的，需要更加直接和确凿的证据，例如发现无法用现有物理理论解释的系统性异常、发现与我们所认为的“真实物理规则”完全相悖的现象等。目前，空间折叠压缩、虫洞现象和穿越时空我们对它的原理只是处在探索初期，未能真正领悟，因此想要因此证明实在困难重重”

会议在大家的热烈议论之中结束，安心宣布休息，希望大家回去以后静心思考一下，一天后再次讨论。

经过一天一夜的时间，高层科研会议再次召开，不待安心询问，他收到了狂人和艾娃两位的书面报告，狂人的报告如下：

统帅陛下：

要证明宇宙是虚拟的，这是一个极其复杂且可能无法达成绝对证明的问题，但以下一些途径或许能提供一些线索或可能性：

1.寻找物理规律的异常：如果在对宇宙的观测和实验中发现了无法用现有的物理理论解释的、系统性的、重复出现的异常现象，且这些异常无法通过对现有理论的修正或扩展来解释，这可能暗示我们所理解的物理规律是被某种“程序设定”所限制，而非真实自然形成的。

2.检测计算痕迹：假如宇宙是虚拟的，那么在微观层面可能会存在类似于计算机运算的痕迹。例如，发现物质和能量的分布或行为呈现出某种规律性的数字特征，或者检测到基本粒子的行为受到某种离散而非连续的规则控制。

3.探索信息的本质：信息在虚拟世界中是至关重要的。如果能证明宇宙中的信息处理和存储方式不符合已知的物理原理，而是类似于计算机中的信息处理方式，这可能是一个暗示。

4.测试模拟的边界：尝试进行一些极端的物理实验或观测，以达到可能的“模拟边界”。如果在这些情况下出现异常的结果或限制，可能意味着我们处于一个模拟之中。

然而，需要指出的是，即使我们发现了一些看似支持宇宙是虚拟的证据，也不能确凿地证明宇宙一定是虚拟的，因为这些现象也可能有其他未知的自然解释。

将宇宙与人工智能体进行类比并不完全恰当。人工智能体是由人类设计和编写的，其运行和表现受到明确的编程和算法的控制。而宇宙的复杂性和自主性远远超出了我们目前对任何人工系统的理解。即使宇宙最终被证明是某种形式的“模拟”，其背后的机制和原理也可能与我们现有的对虚拟和模拟的概念有本质的区别。

报告人：祭司狂人

而另一篇报告应该是艾娃口述，属下记录的。

统