生物学家，对于生物科学缺乏专业素养，所以你指控黄禹锡论文造假，是没有科学依据的抹黑！”

“这是什么逻辑？《科学》那边都已经撤稿了，足以证明我是对的啊！既然是对的，又何来的抹黑！”张伟一脸不善的说道。

“哎！关键就是人家现在不跟你谈事实对错，人家跟你谈动机。他们说了，没有科学依据的指控，在动机上就是在故意抹黑。是不是觉得很无厘头？”

刘主任一脸无奈的接着道：“其实这种情况，在外交领域是很常见的，外交官为了争取到更多的利益，经常会在鸡蛋里挑骨头，找到一些莫须有的借口。

国外那些搞外交的，说一套做一套搞双标是再正常不过的了。哪像咱们中国人这般重视诚信，说什么就是什么，向来说到做到！”

顾校长则开口问：“刘主任，那像是这种情况，你们打算如何应对？”

“莪们当然也可以驳斥对方的这种颠倒黑白的观点，但那样的话，最终肯定会演变成为口水仗，成了你说你的，我说我的，大家各说各话。

吵架这种事情，会引起双方恶意的累积。站在我们的立场上，还是希望多交朋友。在平等的基础上，互相多沟通多了解，这样才能合作共赢嘛！

因此最好的办法，不是跟对方打口水仗，而是摆事实讲道理，我们拿出过硬的证据，让对方无话可说，最好连个莫须有的罪名都找不到。

所以我这次专门过来，是想问一问，站在学术的角度上，有没有能够拿得出手的依据，来驳斥对方的说法？”刘主任开口问。

“您别说，我这里还真有个拿得出手的依据。”顾校长笑盈盈的举起了手中那份《科学》的样刊。

刘主任有些不明所以，而顾校长则开口说道；“我们先捋一捋逻辑。棒子的意思是，张伟不是生物学家，所以张伟指控黄禹锡论文造假，就不是基于科学依据，而是主观的诬陷，对吧？

按照这套逻辑，如果张伟是一个生物学家，那么他对于黄禹锡论文造假的指控，就是基于生物科学专业的判断，就有了科学依据，那也就不构成诬陷了。

既然这样的话，那你大可以告诉他们，张伟就是一个生物学家！这事情不就解决了么。”

“顾校长，您这主意可不怎么高明啊，张老师是不是生物学家，人家也是会查的！一查可不就露馅了么！到时候咱们反而陷入被动了。”

“让他们查啊，我们张伟身正不怕影子歪，他就是个生物学家！”顾校长气定神闲的说。

“顾校长，您就别卖关子了！您有什么神通，就赶紧使出来吧！”刘主任陪笑着说道。

顾校长翻开那本《科学》样刊，找到了张伟的那篇论文：“刘主任，你请看，这是张伟刚刚发表的论文，就发表在最新一期《科学》期刊上！”

“顾校长，我是学国际关系的，你们这些高深的论文，我可看不懂。”

“看不懂没关系，你只需要知道，这是一篇生物学论文！”顾校长开口答道。

刘主任微微一愣，十几秒后才反应过来：“顾校长，您的意思是，张老师在《科学》上发表了一篇生物学论文？”

“没错！能在《科学》上发表生物学论文，说张伟是生物学家，没有问题吧？”

刘主任立刻凑上前去，看起了那篇论文。

他虽然是学国际关系的，但好歹也学过高中生物，知道DNA、RNA这些东西，属于生物学范畴。

“这还真是生物学论文啊！”刘主任面露喜色，接着说道：“这样的话，事情就好办多了。顾校长，这份《科学》期刊，我能不能带走？”

“这份不能给你，这是编辑寄给作者的样刊，等回头我给你几本正刊。”顾校长回答道。

刘主任则掏出了笔记本：“不用麻烦了，我记一下是哪一期，直接派人去买就是了。”

……

使馆前，金局长走下车，却并没有立刻迈开步伐，而是装作整理领带，在原地站了半分钟。

也就是这半分钟，周围的记者便都围了上来。

“金局长，你今天过来，是对方要给我们答复了么？”

“金局长，你认为他们会不会向黄禹锡教授道歉？会不会严惩张伟？”

面对记者们的提问，金局长摆出一副胜利者的姿态，声音高亢的说道：“对方是否会向黄教授道歉，这得等到我进去以后才知道。不过各位放心，无论结果如何，我们保护科学家的初心，绝对不会改变！”

金局长说完，大跨步的走向了前方的大门。