陶芝淇想了想，说：“一个胆小又自卑，懦弱又谨慎，还有点神经质的都市青年，渴望合群，但只能在深夜梦境里造作，不是，疯癫一下，反映了当下年轻人的社会现状？”

她努力措辞，就像在做一道阅读理解题一样，字斟句酌，尽量把格局打开，把价值观架上。

岳晗没太挑刺，说：“差不多吧，你说得有点复杂了，其实，他就是演了个重度社恐患者，简称I人，就是出自最近很火的那个MBTI测试，我和你还一起测过。”（MBTI测试，风靡的性格职业测试）

“I人啊，我知道。别说，好像还真是，他最后极度缺乏安全感，满世界找眼镜的样子，真的像极了I人！”

陶芝淇很惊讶岳晗找到了这么贴切的形容词：“你是怎么想到的？”

“他自己都唱出来了啊。”岳晗说：“我就是直接翻译了一下。”

陶芝淇不信：“哪有，我怎么不知道？”

岳晗提示说：“就在后面的戏腔部分。”

“你说那句‘众里寻爱人千百度，蓦然回首，那伊人却在灯火阑珊处’啊？这不就酸溜溜的文艺打油诗吗？”

陶芝淇撇嘴道：“我还知道原句是‘众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处’。课外经典必背里面都有的好吗？”

岳晗蹙眉说：“别太武断。客官，你品，你细品。”

陶芝淇又默念了几遍那句借鉴拼接味道甚浓的酸诗，念着念着，她开悟了：“爱人……I人？！伊人……E人？！好家伙，合着这谜底就藏在谜面里啊。”（I人，内向型人格；E人，外向型人格）

“人直接唱出来了，压根没藏。”岳晗无奈地说。

“哥哥尊嘟好强。”陶芝淇感叹说：“这创意，满分了吧！”（尊嘟，真的）

岳晗现在一听到“哥哥”就一个头两个大：“好好说话……”

“口误口误。”陶芝淇表示抱歉。

“钱桑这波操作，我只有服气，强得我都语无伦次了……”

岳晗回到正题：“钱羲宸演了从I人到E人，最后再回到I人的转变。不戴眼镜应该是个小设计，为了演好E人，还有就是结尾利用找眼镜点明人物本身I人的特征。戴不戴眼镜是钱羲宸自己控制的，I人和E人之间的切换也是。所以他的隐藏人格和戴不戴眼镜没什么关系。”

“也就是说……”陶芝淇更惊讶了：“钱羲宸真的是个想变成E人的I人？有时候也能像个E人？”

岳晗也不太确定：“说不好，因为那毕竟只是个作品。钱羲宸到底怎么想的就不知道了。”

“但是你有没有听过一种说法，作品都是作者内心的映射，多多少少会反映出作者的想法？”

陶芝淇喜欢看动漫杂志，类型不一，看得多了，也就发现不同作者风格不同，而且这种风格受到作者本身性格和个人成长经历的影响，很难在短期内改变。

钱羲宸是公认的原创作词谱曲天才，才华横溢，想法独到，陶芝淇觉得他的灵感来源多是产生于他自己的感受。

虽然也存在从外界接收信息，有所感触的可能，但亲身经历和感受到的肯定更真实和打动人，她还是觉得钱羲宸这首《未命名》是取材于他本人，带着他个人的影子。

“其实，也不是每个I人都渴望变成E人的。钱羲宸看上去是很像I人，但《未命名》里那个主人公只是设计出来的人物，不一定以他本人为参照，也不一定反映了他内心的全部。”

岳晗不否认《未命名》承载了钱羲宸本人的真情实感，但是不是全部，谁都不知道。真正有天赋，有才华的人也有丰富的想象力，他可以由点及面，逐步完善原本渺小的构思，让人感同身受，或是把所见所闻代入到自己，引起人强烈的共鸣。

但作品里究竟包含了几分真实和内心的映射，没有人知道。

“测试分析上只是说了两种类型人格的特征和适合的职业领域，没有分优劣。I人和E人都有优点，I人专注、严谨，精神世界丰富，也许I人习惯了这些，也很享受当一个I人呢？”

岳晗有一搭没一搭地说着，想到哪里说到哪里。

“而且E人是可以演出来的，钱羲宸到底有没有E人的一面还很难说。他能演出一个E人，但平时又不表现出这一面，想当E人不是很奇怪吗？”

“当然了，想法天马行空的人好像也很难被界定为一个I人，他的思想实在太自由了。你说钱羲宸是E人好像也可以，那《未命名》里的主人公跟他就更没关系了。”

她属于体验派，感性派，说话从来不注重逻辑，更在意的当下的感受，如果有想到但没说到，或是叙述不足以反映想法核心的地方，她会感到极其别捏，强迫症会迫使她越说越长，甚至变得复杂，以纠正说的不到位的地方，但这样修饰之后她是满意了，自在了，听的人却常常会感到一头雾水，抓不住重点。

现在的陶芝淇就是一头雾水的状态。

刚开始她的理解系统还是正常运作的，岳晗说的她还能听懂并消化，接收到岳晗的观点，但越到后面，系统的处理转化就变得越来越困难，最后干脆直接瘫痪了。