是高峰早有准备，还是对方真的记不清了？

王兆凯绝对是前者！

他觉得高峰在撒谎。

当然高峰并不是一直在说谎话，他说的话里面十句话里面有九句话，只是真的一句话是假的。

比如他和赵小婉之间发生冲突的原因，比如说在出租房里边的一些行为等等等等，有可能都是真的。

但是，高峰在具体杀人描述的过程当中肯定没有说真话。

比如王兆凯的询问，对方是用石块砸了赵小婉的正面，还是背面砸了几下的时候，高峰说自己因为时间太长可能忘了。

能忘么？

如果真的只是打了一架，那么过去九年时间确实记不清了，也算正常。

但是杀人不一样！

王兆凯办过很多起杀人案件，也审讯过很多杀人犯罪嫌疑人。

有的人只杀了一个人，有的人杀了好几个人。

但绝大多数人对自己的杀人过程都记忆的非常清楚，任何一个细节似乎都刻在了脑子里，他们都能回忆出来。

只有极少数人在激情杀人的情况下，才不会出现这种情况。

可是在王兆凯的判断来看，高风杀人肯定不是激情杀人。

因为他刚刚描述的杀人过程当中有些细节很清楚，但是具体怎么杀死赵小婉的过程却又比较模糊，这并不符合一般情况。

在王兆凯审讯过的犯人当中，对于杀人过程当中以外的细节比较模糊是正常的，尤其是随着时间的延长，这种模糊会越来越明显。

但是反过来具体的杀人细节反而会越来越清晰，尤其是随着时间的延长，这种清晰会像是刻印在脑海里一样。

因为正常人在杀了人之后，只要不是心理变态，他在不经意间或者是做梦的时候总会回想起杀人的细节，时间越长这种回忆越多，这一种细节的刻意也就越深刻，所以时间的延长并不会使他遗忘当时杀人的具体细节，反而会更加清晰。

高峰在撒谎，他应该隐瞒了具体的杀人细节，而是编织了一个谎言。

“高峰，再说一遍你杀人的经过，从赵小婉在南岗村下车开始说。”

高峰似乎有些奇怪，有些疑惑对方为什么还要让自己说一遍。

顿了片刻，高峰说道：“是我……刚刚说的不够详细吗？”

王兆凯点点头。

“这是我们审讯的惯例，杀人的细节必须要详细详尽，而且为了防止犯罪嫌疑人说谎，我们要对前后的供词进行核对。”

王兆凯当然没有说实话，更没有所谓的审讯，前后两次必须进行核对的说法，他只是觉得高峰居然在撒谎，那么他编织谎言的部份就一定是经过深思熟虑的。

审讯其实就是一门实践心理学。

以王兆凯审讯的经验来判断，一般情况下对方如果说的不是谎话，那么这一部分的描述一般情况下都不会一样，虽然意思一样，但是表述的方式可能会有一些区别。

但是这方一旦说的是谎话，那么前后供述，甚至有可能一字都不差，对方是早就准备好背过的。

高峰不怀有他，他又没有经历过审讯，所以也没有怀疑，接着讲述他刚刚的杀人经过。

“那天晚上我带着赵小婉从出租房里面出来，打了个车之后，本来是想……”

高峰再一次讲述，九年前的6月26日下午他杀人的整个经过。

“到南岗的时候，赵小婉说下车方便，我跟着下车之后没想到他识破了，我要把她送回东江的计划，然后她就一直跑，我就在后面追。”

“南钢村东头有一个水塘，追到那个时候，我才把对方给抓住。”

高峰这边叙述，王兆凯则对比他刚刚的供词。

果然这一部分虽然言语上有一些差别，但是意思上并没有除了这一部分，大概率是真的。

另外从逻辑上来讲，这一部分高峰并没有撒谎的必要。

接着高峰开始讲述他杀人的具体过程。

“当时我们两扭打在一起，她抓起旁边的石块，一下子砸在了我脸上。”

“其实那个时候我并没有想杀他，只是想把他手里的石块抢下来，我抢下来之后随手就打了她几下，可是……”

王兆凯眉头皱起。

高峰在描述杀人经过的时候，竟然和刚刚所描述的一个字都不差。

这根本不可能。

高峰绝对是精心处理过这一段杀人经过，他给警方描述的都是他背过的。

王兆凯在这边对比上一次的口供，高峰这边继续讲解杀人经过，不一会整个过程就讲完了。

“王警官，能再给我抽一根烟吗？”

抽烟？

你还是等一等吧。

“高峰，我看你们这样说的，你是不是以为赵小婉被杀过去了九年整个杀人经过，就只能是你说什么我们听什么？”

王兆凯双眼眯起，认真观察着高峰的表情变化，果然在他说出这句话的时候，对方瞳孔微微扩散，脸上的表情有些僵硬。

“我再给你一次机会，如实的告诉我们当时你的整个杀人过程，坦白从宽，抗拒从严。”

“警察同志，我没有说过刚刚我说