的难度较大。

首先，中医是治人，西医是治病，从大局观和着眼点就高上一筹，局限于治病，就容易犯头痛治头的简单思维，太机械了。

中医时刻都要记着正常人的标准，最起码能吃、能喝、能睡，如果经常睡不好，肯定身体出问题了，需要好好调理了；而西医做了各种检查可能还是正常的，因为身体没长东西，倒不知身体长东西已经很晚了。

又如西医的病毒感染，研究如何去杀死病毒、抑制病毒，抗生素却使病毒不断升级，马蜂窝越捅越大，癌细胞也一样，想方设法杀死癌细胞，同时把好的细胞也错杀了，搞不好还加速扩散。而中医的做法，扶持人的正气，正气强，邪不可侵。

其次，中医单单用望闻问切手段就可以治病，可以从外在窥视到内部的病变，哪里还需要一大堆的精密仪器，甚至有时还要开刀，而且副作用还很大，费用也高，谁更高明不是明摆着吗？当然对人的要求也更高，因此，院校教育的几年还不足以培养一个合格的中医，特别在实战经验上还有所欠缺。

另外，量化问题，有些人因为西医用药很量化，觉得科学，中医量化不够，不科学。

只根据年龄、体重等简单的指标确定用药量，不是有点过于简单吗？

中医考虑的因素多很多，病人体质、病程的长短、正气的强弱、邪气的强弱、病位的深浅、药材的质量、时间节气和地域因素、脏腑生克因素、生活习惯等，涉及的影响因素太多，能做到合理的标准量化吗？难，全凭中医的经验进行加减，经验足越合理，疗效就越好。

还有，中医是实证科学，神农尝百草，传世《神农本草经》，张仲景吸收本草、汤液、内经以及当时的经方，成书《伤寒》《金匮》，使汉经方影响深远，每朝每代，名医辈出，医书医案林林总总，很多都是通过大量实践总结出来的，经得起检验的真理。

中医体系内涵和手段丰富，针刺、艾灸、按摩、刮痧、汤药、药丸等，能学一技之长已经不容易，如果能够融会贯通便成为大家、名医了。