代社会不应该穿古装。”

下面我将从三个方面来说明我方观点。

一，古装是封建遗留，于社会无益，我们好不容易推翻了封建制度，有了现在的生活，穿古装是旧思想的萌芽，我们坚决不允许这种东西再次复活繁殖壮大，破坏社会的稳定性。

二，当代年轻人应该踏实肯干，不应该存在小资思想，试想，如果人人都把心思放在这些上，社会如何进步。

三，古装属奇装异服，如今社会一片欣欣向荣，古装的出现会影响社会风气，若放纵，更容易滋生罪恶。

综上所述，我方坚定认为，当代社会不应该穿古装。

正方一辩慷慨激昂的说了一通，看上去信心满满，挑衅的看了一眼苏贝，眼神带着轻蔑。

苏贝面无表情，丝毫不在意她的挑衅。

这时江媛站起身来，为己方陈词。

“大家好，我是反方一辩，今天我方的观点是，现代社会可以穿古装。

中华上下五千年，华国作为最早的文明发源地之一，我们创造了无数优秀的文化。

推翻封建制度自然是对的，但我们应该去其糟粕，取其精华，而非一竿子打死，

汉服是我们汉民族的民族服饰，并非封建糟粕，应当受到保护……”

陈词过后，进行下一个环节，正方向反方提问。

正方二辩：“请问反方二辩，古装是不是古代封建制度的衣服？”

周懿行：“是，但每个时代都有自己的服饰，我们应该反对的是封建制度和思想，而不是一件衣服。”

正方二辩：“如今已经是新社会了，我们应该追求新的事物，而非把老掉牙的东西翻出来，请回答是或不是！”

周懿行：“我不这样认为，新社会固然要追求新的事物，但也不代表要把过去全部丢掉，老的不等于是坏的，新的也不代表就好。”..

正方二辩：“那你是说古装是好的了？那你认为，这是否与政策相悖？”

说到这个，他的神色严肃，像是在看阶级敌人一样，紧盯着周懿行。

周懿行却并不怕。

“这个我不赞同，敢问你说的政策是哪一条？国家不允许穿封建社会服装的根本是取消封建社会的等级和地位，以实现社会公平，但古装涵盖各个阶层，而非上层人士的专利……”

正方二辩怒了。

“你这是偷换概念！旗袍之前也是封建社会遗留下来的，是剥削阶级的产物。还有戏服，都是封建的糟粕，不是好东西，都要被取缔！”

周懿行：“主持人，正方二辩跑题了。”

主持人立马阻止了正方二辩。

正方二辩又想继续问问题，但是时间已经到了。

接下来是反方向正方二辩，三辩提问题。

周懿行，“请问正方二辩，是不是封建社会遗留下来的东西都是封建糟粕？”

正方：“那是当然。”

周懿行：“那么中餐呢？中餐也是封建社会留下来的，你今天吃的东西都是封建社会留下来的。”

对方说不出话。

季晨：“请问对方三辩，筷子是否是封建社会遗留下来的？”

正方：“是，但是那不一样。”

季晨：“中药是不是封建社会留下来的？”

周懿行：“故宫是不是封建社会留下来的？”

正方：……

最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢