听了黄景川妻子的话，谈判专家冷笑道：“看不出来，你还懂法呀。不过下次学习法律法规的时候最好看仔细了。

你说得对，不过所谓的疑罪从无是对于大多数情况的，但是有一些特殊情况处出于保护弱势群体等原因，是疑罪从有的，就比如医院和病患之间的关系，当双方都拿不出确切证据的时候，法院是判医院败诉的。

您的这个情况也属于特殊情况，所以在您拿不出确切证据的情况下，那么这个就是您和您丈夫的罪。

我早就跟您说了，这个谈话就只是个必要的形式和流程而已。您说不说其实都无所谓的，我们一眼就能看出来，这就是您的丈夫给您透露的消息，在您丈夫的授意之下您进行了违法的内幕交易。

原本如果您能配合，那么在量刑的时候可以从轻处理，但是现在也就只能从重了。”说完，谈判专家站起了身，就往门外走去。

听到谈判专家的话，监控室内的林修然一脸疑惑地看着身边的赵婷道：“是这样的吗？法律法规是这么规定的嘛？听着好有道理的样子，但是我怎么总觉得哪里不太对劲呢？”

赵婷没有直接回答林修然的问题道：“修然啊，你知道什么样的谎言最容易让人相信嘛？”

林修然没想到赵婷会这么说，微微一愣，但还是回答道：“应该是每一句话都是真的，只不过变换了语序，这样才让人觉得可信吧？”

赵婷摇了摇头道：“你这些都是在网上看来的吧？其实你说的对也不对。说你说得对，那是因为你说的这个确实是对的，说你说的不对，那是因为你说的这个对那是有前提条件的，是你站在重新组合后的话逻辑严密的基础上。

对于一个不知道真相的人而言，其实大家看的更多的不是每一句话的正确性，因为他不知道是否正确，要是知道你还怎么骗？

对于完全不清楚真相的人而言，大家判断一件事情是不是真实的条件有三个，只要都满足，那一般人就会认为这是真实的。”

“那是哪三个呢？”林修然忍不住问道。

赵婷笑着说道：“第一点，是根据自己知道的东西判断，这一般就是指所谓的常识，或者是一些行业的基础知识，这些大多数人或者某一行业内的大多数人都会了解的东西。

如果某一个人对你说了一件事情，但是其中有几点让你觉得和你知道的常识不太一样你还会相信吗？

比如说有一天你一朋友跟你说，他在路边摊看到了一个大明星，你朋友跟她聊了一会儿，她很欣赏你朋友，还要给你朋友投资，同时还对他很有意思。这种事你相信嘛？你一定不信对吗？因为这件事情本身有很多地方不符合常识。

第二点就是对方话语中逻辑的严密性，我们当判断对方的话语中不存在一些明显的常识性错误的时候，那一般来说会习惯性地去分析对方话语的逻辑性。

如果我们发现有不符合逻辑的事情，那么一般来说我们就回去质疑对方话语的真实性，这也举个例子，就比如情侣在表白的时候，如果男生说：“我喜欢你是因为你很漂亮，所以我想要跟你在一起。”

那么这个时候女生就可能会问：“那如果以后我不好看了呢？或者你遇到其他好看的了呢？”如果这个时候男生说：“那我也喜欢你，不管遇到再好看的，我都只喜欢你，我会一辈子对你好的。”

那我问你，如果你是女生的话，你会相信这个男生的话，愿意跟他在一起吗？”

林修然摇了摇头，赵婷问道：“为什么？”

林修然说：“因为在一起喜欢我就只是因为长相，那如果没有其他方面的话，可以因为长相跟我在一起，那就可以因为长相而分开。”

赵婷说道：“你说的没错，这就是逻辑出了问题，这个男生前后两段话的逻辑之间存在问题。所以我们判断逻辑就会觉得这段话是假的，不可信。”

林修然点了点头道：“那第三点呢？第三点是什么呀？”

赵婷道：“第三点就是态度。”林修然不解道：“态度？什么态度？我没明白赵阿姨你说的这是什么意思。”

赵婷笑了笑道：“这个态度，指的是说话的人的态度，语气、表情、动作等等所表达出的信号。

我们每一个语言、动作、语气、神态等等，实际都是在对外界传达信号，这个信号别人是会接收到的，如果这个信号表达的信息是和你说的信息不一致，那么就会让人怀疑你话语的真实性。

这也举个例子吧，就比如你跟我保证一件事情的时候眼神躲闪飘忽、语气犹犹豫豫，那你觉得我会相信你的保证吗？

换位思路考一下，你会相信吗？保证的人自己都不太肯定，他的语气、神态都已经跟外界表达出他自己不太确定这个事实，所以即使他的话语中没有常识性的以及逻辑性的错误，那么依旧会有人质疑他言语的真实性。

这就是刚刚说的三个关注点，你仔细想想是不是这么回事？其实网上